对比内容

地井平台方式

传统方式

安全性

1、减少车辆碰撞飞行器的风险；

2、避免廊桥收缩400HZ电源插头被损坏；

3、给廊桥减负，降低廊桥坍塌风险。

1、廊桥收缩400HZ插头容易被损坏；

2、廊桥承载压力大，有坍塌风险。

时效性

1、从飞机停靠到位到地面供电时间只需要30妙；

2、缩短地面服务的时间，缩短飞机进出港时间，每个机位至少5-10分钟；

从飞机停靠到位到供电时间至少需要5分钟

人工成本

1、400HZ电源和地面空调服务只需要一个人即可。

2、至少减少50%保障人员。

3、减少人员劳动强度。

1、至少需要2人以上服务；

2、机务人员劳动强度非常大（特别是在冬天）

距离性

1、电源供电距离3-5米；

2、空调供应距离5-8米；

1、电源供电距离一版10米以上；

2、空调供应距离一般在20米以上；

能源损耗（空调）

1、地面2米以下敷设管路；

2、夏天和冬天空调供应时，冷气和暖风损耗几乎为零；

3、保证客舱供气质量，保证旅客舒适度。

1、裸露地面上敷设软管；

2、线路长，冷气和热量损耗非常大，降低了客舱供应效率；

3、 电量消耗大；

节能减排

1、增加地面电源和空调的使用效率；

2、减少飞机开启APU；  

1、因为使用桥载设备耗费的人力比较大，程序繁琐，使用机率大大降低；

2、机组人员用APU机率大。

机位空间

地面没有错综电缆和空调管，安全、卫生、整洁

1、线缆交错，影响地面人员及设备通过，易产生挂伤飞机及周围设备的风险；

2、空调管裸露在外，占用机坪空间，容易滋生霉菌；

控制方式

在飞机供电口侧，就近控制，无需拖拽线缆

通电后，在靠桥时需有人拖拽线缆，避免线缆被廊桥设备压坏

控制复杂，容易出错